La fondation Roman Reed n’abandonne jamais dans sa quête d’une guérison de la paralysie !

Levons nous, et un jour tout le monde le pourra.

La fondation Roman Reed a travaillé dur et nous apporte de bonnes nouvelles. Elle a présenté devant l’Assemblée de Californie DEUX projets de loi visant à apporter financement et soutien au droit californien relatif à la guérison de la paralysie. Les projets de loi de l’Assemblée de Californie, appelés AB714 & AB666, ont été rédigés par Bob Wieckowski (D), un membre de l’Assemblée.

Le projet de loi AB714 Wieckowski (D) financera directement le Roman Reed Spinal Cord Injury Research Grant Fund and Core Laboratory (Laboratoire Central et Fonds de Subvention et de Recherche sur les lésions de la moelle épinière Roman Reed).

De plus, il mettra un laboratoire et un compte de financement de la recherche à la disposition de l’Université de Californie pour financer et conduire des recherches scientifiques poussées pour faire avancer les recherches dans le domaine des lésions de la moelle épinière.

AB714 fournira des fonds à TOUS les meilleurs chercheurs en lésion de la moelle épinière des Universités, du secteur industriel et des Facultés de Californie

Le projet de loi AB666 Wieckowski (D) vise à réduire les amendes et à mettre en place un ticket de couleur rouge, et ainsi augmenter le nombre de personnes s’acquittant de leur amende. Une partie de ces amendes sera versée au Programme Roman Reed de l’Université de Californie à Irvine et une autre partie ira aux villes pour les aider à couvrir les coûts des tickets litigieux. Ce mécanisme de subvention contribuera au financement des recherches pour traiter et soulager les souffrances de plus de 5,6 millions d’Américains victimes de toute forme de paralysie, dont 1,25 million d’entre eux paralysés suite à une lésion de la moelle épinière et des millions d’autres personnes à travers le monde souffrant de paralysie et que nous devons guérir !

S’ils sont promulgués, ces projets de loi créeront des emplois, favoriseront des progrès médicaux et génèreront de nouvelles recettes pour l’Etat. Ces projets de loi, communément dénommés « Roman’s Law » (Loi Roman), sont largement soutenus par de hauts représentants gouvernementaux, à la tête de chercheurs, de scientifiques et de nombreuses personnes et organisations se battant actuellement pour guérir la paralysie.

Nous allons bientôt avoir besoin de vous pour envoyer des courriers électroniques afin de soutenir cette loi et nous serons en contact très prochainement.

Levons nous, et un jour tout le monde le pourra.

Translator: Ameliie Sanchez

Continuer à pousser pour obtenir une guérison !

Je m’appelle Dennis Tesolat et j’ai subi une lésion de la moelle épinière en 2009 à la suite d’une hémorragie dans ma moelle épinière et je suis maintenant paralysé.

Je tiens à vous présenter le blog nouvellement reconçu. Vous pouvez désormais consulter les versions du blog dans toutes les langues à www.StemCellsandAtomBombs.org

J’ai commencé ce blog peu après ma blessure, avec un seul but à l’esprit : sensibiliser la population à une guérison pour la paralysie. J’ai été à l’hôpital pour plus d’un an et j’ai eu beaucoup de temps pour étudier de nombreuses choses. L’une d’elles était la capacité des cellules souches et les autres thérapies existantes et à venir pour régénérer la moelle épinière. Une autre encore était la bombe atomique. J’ai constaté que même les défis scientifiques les plus complexes pourraient être surmontés par un dirigeant vigoureux et une chronologie implacable.

Si cela peut être réalisé pour une chose aussi cruelle que la bombe, cela peut être également réalisé pour la guérison de la paralysie. Pour moi et pour des millions de personnes dans le monde vivant avec la paralysie, nous sommes confrontés à la même chronologie implacable.

Ce blog m’a mis en contact avec de nombreux grands militants de guérison dans le monde entier et grâce à mon travail avec ces personnes, le but de ce blog a changé d’uniquement une sensibilisation  à une campagne active pour une guérison.

Vous pouvez également devenir un militant de guérison en suivant ce blog, en rejoignant les campagnes et en encourageant vos familles et vos amis à participer, en devenant un Capitaine de Guérison.

Je ne crois pas à une guérison du fait que je sois dans un fauteuil. Je crois à une guérison car les scientifiques disent que c’est possible, et des études animales montrent des résultats manifestes. Je ne crois pas qu’un remède de la paralysie est un problème scientifique, mais plutôt un problème politique et économique, et par conséquent, nos actions peuvent avoir un fort impact.

Faites en sorte que vous élevez votre voix pour exiger un remède. Non un remède dans un lointain futur, mais un remède IMMEDIAT !

Vous pouvez aider immédiatement :

• en vous inscrivant pour devenir un Capitaine de Guérison et répandre le message de remède dans votre réseau social.
• Aimez-nous sur facebook
• Se souscrire ou suivre ce blog en utilisant le menu de gauche

Cela n’est que peu de choses, mais ensemble nous nous réunirons pour la guérison de la paralysie.

Translator: Lamia Ishak

« Capitaine de Guérison » – Nous recrutons !

Je tenais tout d’abord à vous remercier d’avoir signé nos pétitions en faveur d’une guérison contre la paralysie. Votre voix a déjà eu un impact considérable et maintenant, je veux vous que vous vous engagiez davantage pour une guérison contre la paralysie. Cela ne vous prendra que trente secondes.

Je ne vais pas vous demander d’argent. Je vais vous demander de vous engager de manière plus simple, mais plus efficace.

Je veux que vous deveniez un « Capitaine de Guérison », car la guérison ne se trouvera pas tout seul.

Aujourd’hui, je veux que vous deveniez un leader en créant votre propre réseau social pour soutenir nos campagnes en faveur d’une guérison contre la paralysie.

Nous entendons souvent parler des mythes sur la manière dont Facebook et Twitter ont provoqué le « Arab Spring » (printemps arabe), mais ils sont faux.

Facebook n’a pas déclenché de révolution, ce sont des gens dévoués aspirant à la liberté qui ont utilisé Facebook.

Twitter n’a pas poussé les gens dans la rue, ce sont ceux qui croyaient en la force citoyenne qui ont utilisé Twitter.

Je suis conscient qu’il y a un matraquage publicitaire sur l’impact des médias sociaux ces derniers temps, mais il s’agit surtout de savoir de quelle manière vous utilisez les médias sociaux.

Nous avons connu beaucoup de succès en utilisant ce blog pour nos campagnes et je veux que cela continue.

Chaque petite victoire encourage les gens à demander un traitement MAINTENANT !

Aujourd’hui, je veux de vous que vous vous mobilisiez dans la Guerre de Libération contre la Paralysie en devenant un « Capitaine de Guérison  ».

Vous devez vous demander ce qu’est un « Capitaine de Guérison  »? Un « Capitaine de Guérison  » participe bien évidement de manière individuelle aux campagnes en faveur d’une guérison contre la paralysie, mais plus important encore, il encourage les autres à y participer. C’est comme s’occuper de son propre peloton ou de sa propre société et les amener à soutenir une guérison contre la paralysie.

Voici quelques idées :

Fonder votre propre groupe de soutien pour une guérison contre la paralysie et vous assurer que les membres reçoivent des courriels directs de nos campagnes de VOTRE PART, une personne qu’ils connaissent et à qui ils font confiance.

Tenez vos pages facebook, twitter et autres réseaux sociaux à jour en relayant des informations sur nos campagnes en faveur d’une guérison contre la paralysie.

Traduisez les informations dans d’autres langues.

D’une manière générale, faites en sorte de soutenir le moral de vos « troupes » en les convaincant qu’ils PEUVENT GUERIR la paralysie.

N’importe quelle autre manière que vous connaissez pour diffuser le message.

Vous voulez vous engager? Remplissez le formulaire ci-dessous et je vous contacterai rapidement.

Vous voulez seulement plus d’informations ? Remplissez le formulaire et je vous contacterai rapidement pour vous convaincre de prendre les armes.

Translator: Ameliie Sanchez

////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Les résultats du sondage de « l'homme qui se noie » par la Fondation Rick Hansen

Pour revenir sur le billet d'hier intitulé « Peace talks break down with RHF » (Echec des discussions avec RHF), j’ai posté un document qui nous avait été envoyé par l'Institut Rick Hansen détaillant leur plan pour soigner la paralysie. Il ne s'agit pas vraiment d'un programme pour soigner les lésions médullaires chroniques, mais l’Institut déclare qu'il est basé sur un sondage effectué auprès de personnes vivant avec une LM.

En fait l’IRH a fait tellement de sondages que l'on pourrait croire qu’ils soignent les LM.

• L’IRH a fait un sondage auprès de 300 Canadiens vivant avec une LM en 2009.
• Le sondage a été si bien mené qu'il a « confirmé les résultats de plusieurs sondages scientifiques effectués durant la dernière décennie ici au Canada et dans le monde ».
• Plus récemment l’IRH fait un autre sondage auprès de 1600 Canadiens vivant avec une LM.
• Au sujet de leurs résultats, ils vont même jusqu'à dire : « Cela a été prouvé dans de nombreux sondages et recherches ».

Il me semble que la finalité de ces sondages est de « prouver » que les personnes vivant avec une LM ne veulent pas de traitement.

Qu'avait révélé leur sondage de 2009 mené auprès de 300 Canadiens vivant avec une LM  sur les besoins prioritaires ?

• Les préoccupations liées à la fonction vésicale et à l'infection des voies urinaires constituaient la première priorité pour les gens atteints de LM.
• La seconde priorité la plus identifiée était la douleur neuropathique.
• S'ajoutaient à cela les escarres et les complications intestinales, dernières des quatre grandes priorités les plus communément identifiées.

Donc si j'ai bien compris, la découverte d’un traitement n'intéresse pas les personnes vivant avec une LM. Vraiment ?

J'ai aussi établi un ordre de priorités quant à ce que je voudrais voir restauré chez moi, mais cela ne signifie pas que je ne comprends pas que la régénération résoudra les problèmes que je veux. Mais il faut croire qu'un sondage peut tout prouver.

Donc aujourd'hui j'aimerais vous démontrer que la dernière chose dont un homme qui se noie a besoin, c’est d’un verre d'eau, et que sa première priorité est de sortir la tête de l'eau. Quand on leur a demandé s'ils préfèreraient avoir la tête hors de l'eau ou recevoir un million de dollars, ils ont choisi de manière écrasante la première option (écrasante est un euphémisme, ils étaient en fait unanimes).

Méthode

1. Maintenez la tête d'un homme sous l'eau en plaçant fermement votre pied sur sa nuque.
2. Alors que sa tête est immergée et qu'il ne peut pas s'échapper, donnez-lui trois choix et dites-lui d’utiliser ses doigts pour indiquer sa réponse.
3. Les trois options sont : I. Qu’on enlève le pied de sa nuque afin de ne pas se noyer. II. Recevoir un million de dollars. III. Pouvoir avoir un verre d'eau.

Résultats

Les 300 hommes ont choisi la première solution.

On peut donc conclure que l'argent ou l'eau potable ne nous intéressent pas.

Cela semble-t-il choquant ? Pensez-vous qu’il n’y a pas lieu de comparer mon sondage à celui du RHI ? Je pense que si.

En fait, quand les gens doivent faire face à des problèmes d'infection urinaire ou d'escarres  qui les tueront avant qu'un traitement ne soit mis au point, ils choisiront de soigner ce qui les tuera à court terme. Cela n'a rien d'absurde et mon sondage et celui du RHI démontrent exactement la même chose.

Mener ce genre de sondage est une vraie perte de temps car nous connaissons déjà les réponses. Le RHI devrait être un chef de file et ce n'est pas en faisant des sondages dont les réponses sont déjà évidentes qu'on y parvient.

L'autre jour je relisais un de mes livres préférés intitulé Made in Japan - Akio Morita and Sony. Dans ce livre le regretté M. Morita relate comment Sony a sorti le Walkman sans avoir fait d'étude de marché. Pourquoi ?

Selon M. Morita, « Notre stratégie était de diriger de public vers de nouveaux produits plutôt que de leur demander quel type de produits ils désiraient... Le public ne sait pas ce qui est possible, mais nous si. »

M. Hansen devrait prendre une page de ce livre et montrer la voie, plutôt que de se contenter de suivre. Être un meneur ne signifie pas ne pas prêter attention à ce que souhaite la communauté, mais cela veut dire proposer des choix clairs basés sur ce qui est possible dans le futur proche, ce dont les sondages sont incapables. Se préoccuper de nos vrais problèmes à court terme et offrir la possibilité d'un traitement dans le futur constitue un véritable équilibre entre soins et guérison, ces deux aspects n’étant pas antithétiques.

Translator: Pauline Bollengier